---
title: "guìhuā báichá"
url: https://thetea.app/zh-tw/article/guihuabaicha
lang: zh-tw
updated: 2026-09-23
source: THE TEA — encyclopedia of Chinese tea (https://thetea.app)
---
# guìhuā báichá (桂花白茶)

桂花白茶是以白茶為基底，吸附新鮮桂花（Osmanthus fragrans）香氣而成的茶品。按照中國茶葉的商品分類邏輯，這類產品不歸入白茶本身，而屬於「再加工茶」（*zàijiāgōng chá*），即六大茶類之外的第七大類。茶葉本身沒有產生新的氧化類型，而是取已經完成的茶坯（*chápī*），以窨制（*yìnzhì*）工藝吸附新鮮花朵的揮發性香氣物質。名稱與風味輪廓由花朵決定，但茶坯的類別仍取決於原料產地：就桂花白茶而言，茶坯是白茶，最常見者產自福建。

必須先區分零售市場上經常混淆的兩種產品。純乾燥桂花（桂花，*guìhuā*）是「代用茶」（*dàiyòng chá*），完全不含茶樹（Camellia sinensis）葉片。而加香茶，例如桂花烏龍（*guìhuā wūlóng*）、桂花紅茶（*guìhuā hóngchá*）以及本文所論的桂花白茶，則是以茶樹為基底，由桂花擔任香氣載體。前者是獨立的花草飲品，後者是茶。

## 桂花白茶在花茶體系中的位置

花茶的分類通常沿四條軸線建立：花種、茶坯種類、窨制方式與產區。桂花在此體系中是重要但非主導的花種：茉莉花茶（茉莉花茶）穩居首位，桂花茶則與玫瑰、玉蘭、珠蘭同列其後。主要產區為桂林、咸寧、蘇州，風味特徵簡潔而精準：甜杏香。

以白茶作為桂花茶坯並非商家的即興之舉。供銷合作行業標準 GH/T 1117-2022《桂花茶》在產品定義（§3.1）中直接列明可用原料：「以綠茶、紅茶、烏龍茶、白茶等為原料，經整理、桂花鮮花窨制、乾燥等工序製作而成」，即以綠茶、紅茶、烏龍茶及白茶為原料，經整理、桂花鮮花窨制、乾燥等工序製成。此外，2022 年版的修訂事項中，將桂花白茶增列於「產品分類與等級」（見第 4 章）：「產品分類中增加桂花白茶（見第4章）」。

此處必須誠實指出我們自身資料的落後：我們工作資料中的花茶風格總表，在桂花項下僅列綠茶、烏龍茶與紅茶茶坯（綠/烏龍/紅 坯）。這是我們資料的錯誤，而非事實本身，同一資料庫所收錄的行業標準已明文列出白茶茶坯。正確的表述是：桂花白茶是一個新興的規範類別，由 2022 年版行業標準正式承認，但背後並無獨立的歷史工藝流派。

## 為何白茶茶坯風險最高

花茶的標準茶坯是烘青綠茶：以熱風乾燥、白毫豐富且條索鬆散的綠茶。這類茶葉吸附香氣的能力極佳，且同樣重要的是，能承受多次回潮與復乾。白茶結構不同，此處同時存在數個難點。

第一，滋味密度不足。白茶幾乎沒有烏龍茶或紅茶那般厚實的「體感」：沒有焙火甜香，沒有焦糖般的深度，沒有強勁的收斂感。白茶的滋味建立在細膩之上，稻草般的鮮爽、絨毛般的柔和、清涼的甜感，陳年茶則帶靜謐的蜜香。桂花卻是花朵極小、香氣極強的品種，在花園裡遠距離即可聞到。直接結合兩者，很容易得到一杯白茶僅存淡薄水感、前景完全由花香佔據的茶湯。形式上仍是茶，實質上卻是帶茶味的花草飲。

第二，風味方向相反。桂花香氣位於杏桃、蜜甜、略帶「紫羅蘭」的香域（水果香通常來自內酯類，紫羅蘭調來自紫羅蘭酮類）。其中部分香調與白茶陳化後自然生成的香氣重疊：蜜香、果乾香、溫潤甜香。此重疊可以是優點，花香延續了茶坯的基調；但也可能造成單調，兩層香氣朝同一方向牽引，茶湯流於平板甜膩，缺乏對比。

第三，工藝限制。窨制需要乾茶與鮮花接觸，茶坯局部受潮、堆層升溫，之後再小心復乾。白茶本質上以低溫慢乾製成，不喜二次熱處理：多餘的加熱會帶出「焙火」味，這對白茶而言是異味。標準規範的是結果而非過程：成品桂花茶的水分含量有明訂上限（每 100 克不超過 8.0 克），但白茶茶坯的復乾溫度與時間在我們可見的文件中並未描述，此點無法證實。

第四，經濟因素。優質白茶茶坯成本高昂，而窨制過程無可避免會耗損部分原料，且鮮花亦屬消耗品。茶坯愈貴，廠家愈不願冒多次窨制的風險。

## 適合的茶坯

以下為原料適用性的推論，而非實務觀察：我們並無桂花白茶生產中實際採用何種白茶茶坯的資料。

| 茶坯 | 漢字 | 與桂花的適配性 | 說明 |
|---|---|---|---|
| 白牡丹 | 白牡丹（*báimǔdān*） | 最均衡的選項 | 折衷方案：兼具白毫芽頭與葉片，葉片提供最基本的「體感」；價格尚可承受再加工 |
| 白毫銀針 | 白毫銀針（*báiháo yínzhēn*） | 不經濟 | 昂貴且過於纖細的茶坯；強勢花香幾乎完全覆蓋其本色，等於為聽不見的品質付費 |
| 壽眉 / 貢眉 | 壽眉（*shòuméi*） / 貢眉（*gòngméi*） | 穩定但較粗獷 | 葉片較大、滋味較厚，茶坯被完全覆蓋的風險較低，但細膩度也較差 |

邏輯如下。白毫銀針為純芽茶，其全部價值在於自身的細膩與絨毛口感。白牡丹含芽頭與一至二片葉：絨毛仍存（白毫善於吸附揮發性物質，此點正是白茶茶坯的優勢），同時多了葉片的成分，使茶湯具備可供花香依附的基本結構。壽眉與貢眉是白茶類中最耐窨制的原料，但此時產品的性質開始接近一般平價加香茶。實際上廠家選擇何者、比例為何，我們並未查證。

另需說明外形。茉莉花茶的高階造型茶（茉莉龍珠、茉莉銀針、茉莉大白毫）顯示，緊結的「珠」形與針形便於製作花茶：緊結的外形延緩香氣釋放，延長產品壽命。此處關於資料來源須有保留：茉莉白龍珠有時被描述為以白茶為坯的茉莉花茶，但我們關於茉莉龍珠的既有條目將其歸為烘青綠茶坯，並解釋「白」指的是白毫，即富含毫芽的原料，而非白茶類別。此分歧尚未解決，故本文不以該茶為白茶茶坯之例證：桂花白茶的白茶茶坯依據是標準本身。桂花白茶中緊結造型的白茶較為少見；白茶緊結與否對桂花香氣留存度的影響未經測定，我們無從斷言何種外形較優。

## 工藝：白茶坯之窨制

所有花茶的窨制流程基本一致：

1. 茶坯與鮮花分層堆放（窨制）。
2. 拆堆通風散熱，即通花散熱（*tōng huā sànrè*）：鮮花呼吸生熱，過熱會同時傷害花與茶。
3. 篩除用過的花，即起花（*qǐhuā*）。
4. 重複循環：一窨、二窨，茉莉花茶最高等級可達七窨。窨次（*yìncì*）在茉莉花茶實務中是等級的關鍵指標。
5. 最後以少量鮮花薄層提香，即提花（*tíhuā*），使表面香氣鮮活。
6. 乾燥。

對白茶茶坯而言，步驟 2 與 6 最為關鍵。通風散熱須頻繁而短暫，否則濕花堆層升溫會使茶葉產生「悶味」。復乾須盡可能低溫，避免將白茶烘成熟茶般的焙火味。

白茶坯究竟窨多少次才合理，目前未知；茉莉花茶可多達七窨，但其坯為專為多次回潮而準備的綠茶。不能斷言「真正的桂花白茶應有若干窨次」，但原因與直覺相反：此組合確實有標準，只是規範方式不同。GH/T 1117-2022 對桂花茶的分級依桂花香氣在茶湯中的濃度與持久度（內質香氣軸，分特級 / 一級 / 二級 / 三級），茶坯等級則從其產品標準繼承，窨次本身完全不予規範。

桂花鮮花另有原料特性。花朵極小（約 4–5 毫米），以抖落方式收集於布或網上，凋謝迅速且香氣易散，因此從採收到入堆的時間窗口很短。這使生產必須鄰近花源而非茶源，也是桂花花茶歷來與桂林、咸寧、蘇州等地緊密相關的原因之一。

## 桂花品種

| 品種群 | 漢字 | 花色 | 香氣特徵 |
|---|---|---|---|
| 金桂 | 金桂（*jīnguì*） | 黃色 | 濃郁，常用於乾燥與窨制 |
| 銀桂 | 銀桂（*yínguì*） | 白至淡黃 | 香調較柔和 |
| 丹桂 | 丹桂（*dānguì*） | 橙紅 | 外觀鮮明，色澤亮麗 |
| 四季桂 | 四季桂（*sìjìguì*） | 一年數次開花 | 香氣通常較弱 |

就窨制而言，金桂作為香氣最濃的品種群，邏輯上最為合理；丹桂的價值在於色澤，對裝飾性產品與乾燥花混合物的意義大於對窨制本身。但我們並無特定品種群用於白茶茶坯效果最佳的實證資料，桂花白茶中「花與坯」的相對比例在現有文件中亦無規範。

## 季節性

桂花白茶在結構上有別於茉莉花茶的一項特點。茉莉夏季開花，春採的綠茶坯此時已完成，茶葉採摘與窨制之間的時間差不大。桂花秋季開花，約當中秋節（中秋節，*Zhōngqiū jié*）前後，桂香在中國文化中與秋天和滿月緊密相連。

而最高品質的白茶是春採產品。這意味著從茶坯製成到窨制之間隔了數個月的倉儲時間。這本身並非缺陷：白茶本就適合存放。但這也表示，茶坯在窨制當下已開始自身的轉化，一批桂花白茶永遠承載著兩種不同的年齡：葉的年齡與花的年齡。此產品本質上不可能如剛製成的白牡丹那般「新鮮」。

## 杯中風味

成功茶品的預期輪廓：湯色淺金透亮；香氣帶甜杏蜜桃調，襯以蜜香底韻；滋味柔和無明顯收斂感，花香餘韻悠長；白茶基調表現為清涼的稻草底與絨毛般的柔滑水感。GH/T 1117-2022（表 1）對特級品的描述為：「桂花香濃郁鮮靈持久，湯中桂花香顯」，即桂花香氣濃郁、鮮活、持久，且在茶湯中明顯可辨，而非僅存於乾茶。等級向下（一級、二級、三級），對濃度、「鮮活度」與持久度的要求依次放寬；此處不逐字引用各級描述。

失敗茶品的徵兆：花香與茶味分離，浮於表面，一、二泡後即消散，留下空洞的水感；或甜感過膩、帶香精感、缺乏層次；或背景出現復乾不當所致的焙火味或悶味。

## 如何分辨窨制與摻花

這是此類茶最實際的問題。真正的窨制意味著花朵已發揮作用並被篩除（起花）；成品中除最後的提花薄層外，可能完全看不到花。乾茶中大量的乾花並非品質保證，反而常是香氣僅以視覺方式呈現的跡象。

可觀察之點：

- 「視覺與嗅覺之比」。乾茶中花多而乾香弱，花朵多半是乾燥後摻入的裝飾。
- 香氣在各泡中的表現。真正窨制的茶，花香隨茶味逐步釋放；摻花的茶第一泡香氣猛烈，之後迅速衰退。
- 花朵狀態。經過窨制的花看起來「用過」：色澤轉深、乾縮。鮮豔得不自然的黃花或橙花，是未參與窨制的原料。另須留意染色：洗茶時水色異常即為警訊。
- 雜質多寡。花朵部分夾雜大量枝梗葉片，代表花材等級低。
- 名稱混淆。有時「桂花茶」賣的只是加花茶，有時則相反：「桂花茶」之名賣的是純花而無茶葉。

必須先聲明：以上為判別方向，而非檢測方法。市場上存在合法且明確標示為添加乾花的產品，其本身未必較差，只是工藝不同。沒有任何外在特徵能可靠地區分「三次窨制」與「一次窨制加摻花」。

## 沖泡

基本原則：相較於純白茶，降低水溫並避免長時間浸泡。

- 水溫。約 80–90 °C。純桂花通常以 85–90 °C 沖泡，沸水會使香氣粗糙；白茶亦不需沸水。白牡丹與芽茶類茶坯宜取較低區間，壽眉可取較高區間。
- 置茶量與器皿。玻璃器或蓋碗；透明玻璃便於觀察湯色與花朵狀態。緊結外形（若為緊壓或揉捻成形）需要更多時間展開。
- 時間。短泡並逐次延長：花香成分釋放早於葉底，第一泡過久會一次耗盡花香。
- 應避免者。保溫瓶與長時間浸泡：桂香揮發性強，白茶茶坯長時間浸泡則會釋出空洞的甜味。

煮茶為陳年壽眉的常見手法，但用於桂花白茶值得商榷：長時間沸煮幾乎完全摧毀花香層。我們不主張不可煮，只主張煮茶將使窨制的意義消失。

## 存放與陳化問題

純白茶屬微發酵茶，依我們資料氧化程度約 5–10%，同時是少數適合長期存放的輕發酵茶：一般認為其轉化方向為蜜香、果乾香與厚實甜感。因此第一個問題自然是：「窨制白茶是否也能如一般白茶陳化？」

直接回答：此事未經證實。窨制茶是另一種物體。其中含殘留的花香揮發物，可能殘存花朵組織，且經歷過額外的回潮與復乾。任何一項因素都可能影響後續轉化，但我們並無任何關於桂花白茶長期存放的研究可引用。市場上亦無「陳年桂花白茶」作為已知品類的實務，不同於陳年壽眉在市場上隨處可見。

可以無需臆測的陳述：

- 桂花的揮發性香氣物質不穩定。即使是正確乾燥的花材也會隨時間「走香」，窨制茶的花香部分理應最先減弱。
- 兩者的品質天敵相同：濕氣、熱、光線、氧氣與異味。
- 由此得出的是實務建議而非教條：將桂花白茶視為適合在可預期時間內飲用的產品，而非多年陳放的標的。此結論來自花卉本身的性質，而非經驗證的規則。

## 標準與術語

桂花茶尚無 GB/T 國家標準，但有一部供銷合作行業標準 GH/T 1117-2022《桂花茶》，由中華全國供銷合作總社歸口、全國茶葉標準化技術委員會（SAC/TC339）執行，取代 GH/T 1117-2015。這使桂花類別有別於規範更詳盡的茉莉類別，但並非毫無規範。

標準內容包括：

- 產品定義（§3.1）：桂花茶為以綠茶、紅茶、烏龍茶或白茶為原料，經原料整理、桂花鮮花窨制、乾燥等工序製成的產品。白茶茶坯明文在列。
- 產品分類（§4）：桂花綠茶、桂花紅茶、桂花烏龍茶、桂花白茶等。桂花白茶一項為 2022 年版新增，修訂說明中載明「產品分類中增加桂花白茶（見第4章）」。
- 等級。茶坯等級繼承自其產品標準（白茶為 GB/T 22291《白茶》），另加上標準自身的內質香氣軸（§5.2，表 1），分特級 / 一級 / 二級 / 三級。
- 理化指標（§5.3，表 2）：水分不超過 8.0 g/100 g；總灰分不超過 6.5；水浸出物不低於 32.0；粉末不超過 1.0。檢驗方法：水分依 GB 5009.3，灰分依 GB 5009.4，水浸出物依 GB/T 8305，粉末依 GB/T 8311。

標準未規定者：

- 窨次不予規範。等級由結果決定，即花香在茶湯中的濃度與持久度，而非循環次數。此點與茉莉花茶實務中以「窨次」為主要等級指標的慣例有根本差異。
- 桂花白茶的用花量與茶坯比例，我們無資料。
- 白茶茶坯的窨制與復乾條件（溫度、時間、通花頻率）在我們可見的文本中未描述。
- 標準是否要求成品中須有或不得有可見花朵，依我們現有分析無法斷言任一方向。

術語上，桂花白茶不只是商品名稱，而是行業標準中的產品分類項目。同時，在「六大茶類加再加工」的體系中，此產品仍屬白茶坯的再加工茶，而非白茶。

另須說明傳承問題：福州窨制技藝已列入國家級非物質文化遺產名錄，但此為茉莉花茶譜系，將其權威性延伸至桂花白茶並不恰當。

## 本文不斷言之事

- 不斷言桂花白茶是具有自身流派的歷史類別。規範上此類別為新興：由 GH/T 1117-2022 年版增列於行業分類。
- 不指名任何茶廠、生產者、師傅或具體品牌：我們缺乏關於誰在系統性生產此茶的查證資料。基於相同原因，我們不提供白毫銀針、白牡丹與壽眉作為茶坯的實際使用頻率；上表僅為原料適用性評估，而非實務觀察。
- 不引用我們手邊沒有的規範：窨次、花坯比例、復乾溫度。水分、灰分、水浸出物與粉末含量則由 GH/T 1117-2022 明訂，已如上述。
- 不斷言何種桂花品種群（金桂、銀桂、丹桂、四季桂）對白茶坯客觀上最優。所引品種群特性僅針對花材本身。
- 不以茉莉白龍珠為白茶茶坯之例：我們資料存在分歧，茉莉龍珠條目將其歸為烘青綠茶坯，並將「白」解為白毫（毫芽原料），而部分工作紀錄稱其為白茶坯。分歧尚未解決。
- 不斷言陳年桂花白茶「如一般白茶」轉化，亦不斷言其必然不轉化。此為未經證實的問題。
- 不描述價格動態：我們資料中唯一的價格參考為乾燥花材（優質乾燥桂花批發約 340 元/公斤），此為花材價格而非成品茶價格。桂花白茶本身我們無任何價格參考。
- 不作醫療宣稱。桂花為食用品，其成分之抗氧化活性仍在研究中，並非藥品；與白茶結合不產生療效，亦未曾以此角度被研究。
- 不提供產量統計：桂花花茶類別遠小於茉莉花茶，但其中白茶茶坯的占比我們無數據。

## 簡短結論

桂花白茶是新興類別：直到 GH/T 1117-2022《桂花茶》修訂版才納入行業分類，背後並無獨立歷史流派。規範框架確實存在，但其運作方式與市場預期不同：標準明訂可用原料（含白茶茶坯），茶坯等級繼承自相應產品標準，另加一條以茶湯中花香濃度為準的等級軸，並規範水分、灰分、水浸出物與粉末含量，唯對窨次隻字未提。

此類別的核心問題可一言蔽之：白茶本身缺乏滋味厚度，而桂花香氣極盛，比例不當時花香將獨佔茶湯。就原料特性推論，白牡丹屬合理折衷，將白毫銀針用於強勢花香則不經濟；實際採用何種茶坯，我們未查證。就花與葉的特性推論，復乾須溫和、沖泡水溫須降低、浸泡須短。由此亦須誠實界定極限：此組合既無經研究的陳化曲線，亦無窨次規範，更無從外觀可靠判斷茶葉實際與鮮花接觸的次數。