---
title: "guìhuā báichá"
url: https://thetea.app/zh-cn/article/guihuabaicha
lang: zh-cn
updated: 2026-09-23
source: THE TEA — encyclopedia of Chinese tea (https://thetea.app)
---
# guìhuā báichá (桂花白茶)

桂花白茶是以白茶为基底、饱吸桂花（*Osmanthus fragrans*）香气的茶品。按照中国商品分类逻辑，此类产品不属于白茶茶类，而属于“再加工茶”（*zàijiāgōng chá*），即六大基本茶类之外的第七类。茶叶本身并未形成新的氧化类型：取用已制成的茶坯（*chápī*），以窨制（*yìnzhì*）工艺使其吸附鲜花挥发性成分。名称与风味风格由花决定，而茶类归属取决于基底原料：就桂花白茶而言，基底为白茶，且多来自福建。

首先需要厘清两种在零售中常被混为一谈的不同产品。纯干桂花（桂花, *guìhuā*）是“代用茶”（*dàiyòng chá*），其中完全不含茶树（*Camellia sinensis*）叶片。而加香茶，如桂花乌龙（*guìhuā wūlóng*）、桂花红茶（*guìhuā hóngchá*）以及桂花白茶，则是以茶树为基底、由桂花担当香气载体的茶。前者是独立的花草饮，后者是茶。

## 桂花白茶在花茶体系中的位置

花茶的分类通常可依四条轴构建：花型、基底类型、窨制方式与产地。桂花在这一体系中是重要但非主导的花类：茉莉花茶（茉莉花茶）无可争议地居于首位，桂花茶则与玫瑰、玉兰、珠兰同列。主要产区为桂林、咸宁、苏州，风味描述简洁而准确：甜杏香。

以白茶为基底窨制桂花，并非销售者的即兴之举。行业标准GH/T 1117-2022《桂花茶》在产品定义（§3.1）中明确列举了允许的原料：“以绿茶、红茶、乌龙茶、白茶等为原料，经整理、桂花鲜花窨制、干燥等工序制作而成”，即以绿茶、红茶、乌龙茶、白茶等为原料，经整理、桂花鲜花窨制、干燥等工序制成。此外，2022年版以独立修改条款将桂花白茶纳入“产品分类与等级”章节：“产品分类中增加桂花白茶（见第4章）”。

此处需诚实说明我们自身材料的滞后：我们工作材料中的花茶风格汇总表对桂花仅列出了绿茶、乌龙茶和红茶基底（绿/乌龙/红 坯）。这是我们材料的错误，而非事实错误：置于同一语料库同一章节的标准，已明文写明白茶基底。正确表述应为：桂花白茶是年轻的规范品类，于2022年版行业标准中获得承认，但其背后并无独立的历史流派。

## 为何白茶基底最具风险

花茶的标准基底是烘青绿茶：以热风干燥的绿茶，毫多而条索疏松。此类茶叶吸香能力极佳，且同样重要的是，能承受多次回潮与复烘。白茶构造不同，此处多重困难叠加。

其一，滋味密度不足。白茶几乎不具备乌龙茶或红茶意义上的“体感”：无炒焙甜香，无焦糖深度，无强力收敛基底。白茶的滋味建立在纤细之上：干草般的鲜爽、轻盈的毫香绵柔、清凉的甜感、陈化品中安静的蜜香。而桂花是花小香极浓的植物：在园中可远闻其香。将二者直接结合，极易得到一杯白茶仅剩水样衬底、前景全被花香占据的饮品。形式上它仍是茶，实质上是以茶水为底的桂花饮。

其二，走向相悖。桂花香气位于杏桃、蜜甜与略带“紫罗兰”的区域（水果香通常归因于内酯类，紫罗兰调归因于紫罗兰酮类）。其中部分调性与白茶陈化后自身能够呈现的风味交叉：蜜香、果干香、温甜感。交叉可能成为优势，花仿佛延续基底的脉络；但也可能沦为单调：两层都朝同一方向牵引，杯中茶汤平而甜，缺乏对比。

其三，工艺上的困难。窨制意味着干茶与鲜花接触，即基底局部受潮、茶堆升温，随后需细致复烘。白茶本性在于轻柔干燥，不耐二次热加工：额外受热会将其推向“烘熟”味，这并非白茶本味，听来如异质之声。标准规定的是结果而非参数：桂花茶成品水分有规范（不超过8.0 g/100 g），但白茶基底的复烘温度与时长在我们可见文献中并无描述，这一点我们无法确证。

其四，经济因素。优质白茶基底价格高昂，而窨制工艺不可避免地损耗部分原料，且花材消耗不可回收。基底越贵，越不愿冒险进行多次窨制。

## 何种基底适用

以下为基于原料特性的适用性推演，而非对生产实际的描述：关于生产者实际选用何种白茶基底窨制桂花，我们并无数据。

| 基底 | 汉字 | 对桂花的适用性 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 白牡丹 | 白牡丹 (*báimǔdān*) | 最为均衡的选择 | 折中之选：既有毫芽，又有叶片提供最起码的“体感”；价格尚可承受再加工 |
| 白毫银针 | 白毫银针 (*báiháo yínzhēn*) | 不经济 | 昂贵且过于纤弱；浓烈花香几乎完全遮盖其自身，所付之价换来的却是不可闻之物 |
| 寿眉 / 贡眉 | 寿眉 (*shòuméi*) / 贡眉 (*gòngméi*) | 耐窨但较粗 | 叶片更大、滋味更实，基底“被淹没”的风险较小，但细腻度也更低 |

逻辑如下。白毫银针为纯芽，全部价值在于自身的纤巧与毫毛质感。白牡丹含芽与一至二叶：毫保留（而毫毛对挥发性成分吸附良好，这恰是白茶基底的优势论据），同时出现叶片成分，为滋味提供最小结构，使花香有所依附。寿眉与贡眉是白茶组中最耐窨的原料，但此时品类开始接近普通低价加香茶。生产者实际如何取舍、比例如何，我们未经核实。

另需提及形态。茉莉系高端造型茶（茉莉龙珠、茉莉银针、茉莉大白毫）已证明，紧压“珠”形与针形便于花茶制作：紧实外形延缓香气释放，延长产品寿命。此处须就资料来源作一说明：茉莉白龙珠有时被描述为白茶基底的茉莉花茶，但我们对茉莉龙珠的专文将其归为烘青绿茶基底，并将“白”解释为指白毫，即富含芽毫的原料，而非白茶茶类。此分歧我们尚未解决，因此不用此茶作为白茶基底之例：桂花白茶的白茶基底由标准本身指明。就桂花而言，紧压白茶形制较为少见；白茶叶紧压与否对桂花香气保持的影响相较于散茶形态，尚无实测，我们无据断言某一形态优于另一形态。

## 工艺：窨制应用于白茶基底

所有花茶的窨制总流程一致：

1. 茶坯与鲜花分层铺设（窨制）。
2. 拆堆散热，排除积温——通花散热（*tōng huā sànrè*）：鲜花“呼吸”并产热，过热会同时损害花与茶。
3. 筛除已耗尽的花——起花（*qǐhuā*）。
4. 循环重复：一窨、二窨乃至更多，茉莉上等品可达七窨。窨次（*yìncì*）在茉莉实践中是关键的等级标记。
5. 最后以薄层鲜花提香——提花（*tíhuā*），赋予表层香气“鲜活感”。
6. 干燥。

对白茶基底而言，第2步与第6步至关重要。通风须频繁而短促，否则含湿花的茶堆升温会将滋味推向“陈闷”。干燥须尽量温和，以免白茶变成“烘熟”味。

白茶基底究竟多少窨次合宜，尚不可知；茉莉实践可至七窨，但其基底为绿茶，且专为多次受潮而制备。断言“真正的桂花白茶必须有多少窨次”不可成立，但理由与通常所想不同：这一组合确有规范，只是构造不同。GH/T 1117-2022对桂花茶的分级依据是桂花香在茶汤中的浓度与持久度（内质香气轴，等级为特级 / 一级 / 二级 / 三级），并承袭基底茶的产品标准等级，而窨次则完全不设规范。

桂花本身亦有原料特性。花极小（约4–5 mm），以振落于布或网的方式采收，萎凋迅速、香气易散，因此从采收到入堆的时间窗口极窄。这使生产受制于花期之地而非制茶之地，此即桂花类花茶历史上与桂林、咸宁、苏州相关联的原因之一。

## 桂花品种

| 品种群 | 汉字 | 花色 | 香气特征 |
|---|---|---|---|
| 金桂 | 金桂 (*jīnguì*) | 黄色 | 浓郁，常用于干燥与窨香 |
| 银桂 | 银桂 (*yínguì*) | 白至淡黄 | 调性较柔 |
| 丹桂 | 丹桂 (*dānguì*) | 橙红 | 外观醒目，色泽鲜艳 |
| 四季桂 | 四季桂 (*sìjìguì*) | 一年多次开花 | 香气通常较弱 |

就窨制而言，金桂逻辑上最为适宜，因其香气最浓；丹桂多因色泽而受重视，对装饰性产品与干花混合料的意义大于实际窨制。但关于何种品种群在白茶基底上效果最佳，我们并无直接数据，桂花白茶的花茶配比在可见文献中亦无规范。

## 季节性

桂花白茶在结构上有一项区别于茉莉花茶的特征。茉莉夏季开花，春采的绿茶基底彼时已就绪，叶采与窨制之间的间隔很短。桂花秋季开放，约当中秋节（中秋节, *Zhōngqiū jié*），其香气在中国文化中与秋天和满月紧密相连。

而优质白茶是春采产品。这意味着从基底制成到窨制之间隔了数月的仓储期。这本身并非缺陷：白茶本可正常存放。但这表明，基底在窨制之时已开始自身的转化之路，且一批桂花白茶永远承载着两种不同的年龄：叶龄与花龄。产品在物理上不可能像刚制好的白牡丹那样“新鲜”。

## 杯中表现

成功茶品的预期风格：汤色浅金黄透亮；香气中甜杏桃香带蜜底；滋味柔顺无明显收敛感，花香余韵悠长；白茶基底呈现为清凉的干草底衬与质感，即毫毛般的、略带稠感的水感。GH/T 1117-2022（表1）对最高等级的描述为：“桂花香浓郁鲜灵持久，汤中桂花香显”，即桂花香浓、活、持久，且须在茶汤中可辨，而非仅见于干茶。等级愈低（一级、二级、三级），对浓度、“鲜灵感”与持久度的要求依次放宽；此处不逐字引用各等级原文。

失败茶品的征象：花香与茶分离，浮于其上，一至二泡后即散，只余空水；或甜感发腻，如香精味，无层次演进；或背景中出现因复烘不当所致的烘熟或陈闷味。

## 如何区分窨制与掺花

这是该品类的核心实务问题。真正的窨制意味着花已工作并被筛除（起花）；成品中除最后薄薄一层提花外，可以完全无花可见。干茶中大量的干花并非品质标志，而更可能是香气被“视觉化”添加的迹象。

可观察之处：

- “所见”与“所闻”之比。若干茶中花很多而干香微弱，花多半为装饰性，系干燥后补撒。
- 香气在冲泡中的表现。窨制充分的茶，花香随茶汤逐渐析出。掺花则首泡突兀，随后迅速崩塌。
- 花的形态。经过窨制的花呈“用过”之态：色深、皱缩。鲜艳、过于黄或橙的完整花朵，是未参与窨制的原料。需警惕的另一细节是染色：洗茶时水色异常。
- 杂质。花料中多梗叶，说明花材等级低。
- 名称混乱。有时“桂花”名下所售实为茶加花，有时反之：“桂花茶”名下售出的却是无茶之花。

须立即声明：以上是参照点，而非检验标准。存在合法产品，花为有意添加并如实注明，它们本身并不差，只是工艺不同。任何能由外观可靠区分“三次窨制”与“一次窨制加补撒”的指标均不存在。

## 冲泡

总原则：水温较纯白茶略降，不长时间浸泡。

- 水。约80–90 °C为宜。纯桂花通常以85–90 °C冲泡，沸水会粗化香气；白茶基底亦无需沸水。对白牡丹与芽类基底宜取区间下限，寿眉可取上限。
- 投茶量与器具。玻璃器或盖碗；透明玻璃便于观察汤色与花态。紧压形态若为珠形，需更长展开时间。
- 时间。短泡递增：花香先于叶底析出，首泡过长会将其“烧尽”。
- 避免。保温壶与久浸：桂花香气易挥发，白茶基底久浸则出空甜。

煮茶为陈年寿眉的惯常手法，对桂花白茶则值得怀疑：长时间沸腾下，花香几乎尽失。我们并非断言不可煮，而是断言窨制之意义在煮饮中不复存在。

## 储存与陈化问题

纯白茶为微发酵茶，依我们材料氧化度约为5–10%，同时又是少数轻处理而适宜陈年的茶类之一：认为其可向蜜香、果干香与醇厚甜感转化。因此，“加香白茶是否同样陈化”成为第一个自然出现的问题。

直接回答：此事未定。加香茶是另一类对象。其中含有残存花挥发物，可能还有花材痕迹，且经历了一轮额外的回潮与复烘。任一因素都可能影响茶叶后续转化，但可供引用的桂花白茶长期储存研究，我们尚未见到。亦无行业实践可据以谈论“陈年桂花白茶”为已知品类，不同于市面上广泛存在的陈年寿眉。

可无臆断地陈述如下：

- 桂花挥发性香气成分不稳定。即使干燥得当的花材，随时间亦会“走香”，加香茶的花香部分理应先衰减。
- 两类成分的品质之敌相同：潮、热、光、氧、异杂气味。
- 由此得出实务性、非教条性建议：桂花白茶宜视为在一定期限内饮用的产品，而非多年仓储之材。此结论源于花之特性，而非已被证实之规则。

## 标准与术语

桂花茶无GB/T级国家标准，但现行GH/T 1117-2022《桂花茶》为供销合作系统行业标准，技术归口SAC/TC339，代替GH/T 1117-2015。这使桂花类有别于茉莉类：茉莉类在国家标准层面更为详尽，但桂花类并非无规可依。

标准所载：

- 产品定义（§3.1）：桂花茶为以绿茶、红茶、乌龙茶或白茶为原料，经原料整理、桂花鲜花窨制、干燥制成之产品。白茶基底明文载明。
- 产品分类（§4）：桂花绿茶、桂花红茶、桂花乌龙茶、桂花白茶等。桂花白茶一项正为2022年版新增，修改清单中写明“产品分类中增加桂花白茶（见第4章）”。
- 等级。等级承袭基底茶产品标准（白茶基底承GB/T 22291《白茶》），并辅以标准自身的另一轴：§5.2表1之内质香气，等级为特级 / 一级 / 二级 / 三级。
- 理化指标（§5.3表2）：水分不超过8.0 g/100 g；总灰分不超过6.5；水浸出物不低于32.0；粉末不超过1.0。检测方法：水分按GB 5009.3，灰分按GB 5009.4，水浸出物按GB/T 8305，粉末按GB/T 8311。

标准未决之事：

- 窨次不设规范。等级由结果而定，即花香在茶汤中的浓度与持久度，而非循环次数。这与茉莉实践中将“窨次”作为商品等级核心标记的做法有本质不同。
- 桂花白茶的花茶配比，我们不得而知。
- 白茶基底的窨制与复烘参数（温度、时长、通风频次）在可见文本中无描述。
- 标准是否对成品中可见花的有无作出要求，依我们现有分析，无法作任何方向的断言。

术语上，桂花白茶不仅是商品名，而是行业标准产品分类中的一个项。同时在“六大茶类加再加工”的体系中，产品仍属白茶基底的再加工茶，而非白茶。

另及传承：入列国家级非物质文化遗产名录的是福州窨制技艺，属茉莉系统，将其权威延伸至桂花白茶则为偷换。

## 本文未断言之事

- 未断言桂花白茶是有自身流派的历史品类。就规范而言此品类尚属年轻：于GH/T 1117-2022修订版方纳入行业分类。
- 未点名任何茶庄、生产者、匠人或具体品牌：我们无经验证的数据说明何人在何地系统性地制作此产品。同理，白毫银针、白牡丹与寿眉作为基底的实际频率分布亦不列出；上表评估的是原料适用性，而非观察到的生产实践。
- 未列出我们手头没有的规范参数：窨次、花茶配比、复烘温度。水分、灰分、水浸出物与粉末含量则已由GH/T 1117-2022规范，并已在上文给出。
- 未断言何种桂花品种群（金桂、银桂、丹桂、四季桂）对白茶基底客观上最优。所列品种群特征仅针对花材本身。
- 未以茉莉白龙珠作为白茶基底之例：我们的材料存在分歧，茉莉龙珠专文将其归为烘青绿茶基底，并将“白”释为白毫即多毫芽料，而速记中称之为白茶基底。分歧未决。
- 未断言陈年桂花白茶“如普通白茶般转化”，亦未断言其反面。此为明确未决之问。
- 未描述价格动态：我们材料中唯一的价格参照涉及干花原料（优质干桂花批发约340元/公斤），指向花而非成品茶。关于桂花白茶我们无任何价格参照。
- 未作医疗声称。桂花是成分抗氧化活性正在研究中的食品原料，而非药物；与白茶结合不产生疗效，亦未以此性质被研究。
- 未给出产量统计：桂花类花茶相对茉莉类体量甚小，但其中白茶基底所占比例我们无数据。

## 短结

桂花白茶是年轻品类：仅于GH/T 1117-2022《桂花茶》修订版方纳入行业分类，背后无历史流派。规范框架确已存在，且构造与市场预期不同：标准规定允许的原料（含白茶基底），承袭基底茶的产品标准等级，增设自身的内质香气强度轴，并规范水分、灰分、水浸出物与粉末，却对窨次只字未提。

此品类的核心问题可简言为：白茶自身无密度，桂花香气有余，配比不慎则只剩花。由原料特性推知，白牡丹为合理折中，以浓花窨白毫银针则不经济；实际所用基底如何，未经核实。由花与叶之特性推知：复烘务求温和，冲泡宜降温短浸。由此亦须诚实地标示边界：这一组合既无经研究的陈化曲线，亦无窨次规范，且无可靠方法从外观判定茶叶究竟与鲜花接触过多少次。